Aspekte des Vergleichs und Vorstellung eines Studienvorhabens
16 Angebote vergleichen

Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Technische Universität Darmstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einem allgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Exposé für eine geplante Studie. Zu Beginn der Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte des politikwissenschaftlichen Feldes 'Analyse und Vergleich politischer Systeme' skizziert, indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasst werden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), Giovanni Sartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Texte hauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichenden Politikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern die wichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem Aufsatz 'Comparing and Miscomparing' eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Text von Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indem konkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden. Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form eines Exposés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise der geplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen dem US-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgenden auch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass es sich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern um einen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrer jeweiligen politischen Systeme. In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitung erfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sich primär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der 'Macht' sowie um die Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die für die beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarer Bedeutung sind. [...], 21.0 x 14.8 x 0.2 cm, Buch.

Lieferung aus: Schweiz, Sofort per Download lieferbar.
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Technische Universität Darmstadt, Sprache: Deutsch, Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einem allgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Exposé für eine geplante Studie. Zu Beginn der Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte des politikwissenschaftlichen Feldes Analyse und Vergleich politischer Systeme skizziert, indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasst werden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), Giovanni Sartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Texte hauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichenden Politikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern die wichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem Aufsatz Comparing and Miscomparing eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Text von Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indem konkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden. Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form eines Exposés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise der geplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen dem US-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgenden auch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass es sich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern um einen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrer jeweiligen politischen Systeme. In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitung erfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sich primär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der Macht sowie um die Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die für die beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarer Bedeutung sind. [...], PDF, 14.03.2014.

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Aspekte des Vergleichs und Vorstellung eines Studienvorhabens: Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einemallgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Expos? für eine geplante Studie. Zu Beginn der Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte des politikwissenschaftlichen Feldes `Analyse und Vergleich politischer Systeme` skizziert, indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasst werden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), Giovanni Sartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Texte hauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichenden Politikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern die wichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem Aufsatz `Comparing and Miscomparing` eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Text von Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indem konkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden. Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form eines Exposés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise der geplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen dem US-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgenden auch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass es sich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern um einen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrer jeweiligen politischen Systeme. In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitung erfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sich primär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der `Macht` sowie um die Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die für die beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarer Bedeutung sind. [...], Ebook.

Lieferung aus: Deutschland, E-Book zum Download.
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Technische Universität Darmstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einem allgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Exposé für eine geplante Studie. Zu Beginn der Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte des politikwissenschaftlichen Feldes Analyse und Vergleich politischer Systeme skizziert, indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasst werden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), Giovanni Sartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Texte hauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichenden Politikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern die wichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem Aufsatz Comparing and Miscomparing eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Text von Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indem konkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden. Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form eines Exposés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise der geplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen dem US-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgenden auch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass es sich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern um einen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrer jeweiligen politischen Systeme. In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitung erfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sich primär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der Macht sowie um die Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die für die beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarer Bedeutung sind. [...].

Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Aspekte des Vergleichs und Vorstellung eines Studienvorhabens: Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Technische Universität Darmstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einemallgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Exposé für eine geplante Studie. Zu Beginn der Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte des politikwissenschaftlichen Feldes `Analyse und Vergleich politischer Systeme` skizziert, indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasst werden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), Giovanni Sartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Texte hauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichenden Politikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern die wichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem Aufsatz `Comparing and Miscomparing` eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Text von Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indem konkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden. Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form eines Exposés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise der geplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen dem US-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgenden auch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass es sich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern um einen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrer jeweiligen politischen Systeme. In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitung erfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sich primär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der `Macht` sowie um die Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die für die beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarer Bedeutung sind. [...], Ebook.

Lieferung aus: Deutschland, 2-5 Werktage.
Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Technische Universität Darmstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einemallgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Exposé für eine geplante Studie. Zu Beginnder Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte despolitikwissenschaftlichen Feldes Analyse und Vergleich politischer Systeme skizziert,indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasstwerden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), GiovanniSartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Textehauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichendenPolitikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern diewichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem AufsatzComparing and Miscomparing eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Textvon Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indemkonkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden.Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form einesExposés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise dergeplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen demUS-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgendenauch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass essich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern umeinen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrerjeweiligen politischen Systeme.In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitungerfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sichprimär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der Macht sowie umdie Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die fürdie beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarerBedeutung sind. [...], 2014, 20 Seiten, eBooks.

Lieferung aus: Österreich, zzgl. Versandkosten, Versandfertig in 7 - 9 Tagen.
Die Machtunterschiede zwischen US-Präsident und Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland in Bezug auf die legislative Gewalt, Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Technische Universität Darmstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einemallgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Exposé für eine geplante Studie. Zu Beginnder Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte despolitikwissenschaftlichen Feldes Analyse und Vergleich politischer Systeme skizziert,indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasstwerden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), GiovanniSartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Textehauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichendenPolitikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern diewichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem Aufsatz Comparing and Miscomparing eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Textvon Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indemkonkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden.Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form eine***posés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise dergeplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen demUS-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgendenauch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass essich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern umeinen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrerjeweiligen politischen Systeme.In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitungerfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sichprimär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der Macht sowie umdie Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die fürdie beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarerBedeutung sind. [...].

Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Versandfertig innert 6 - 9 Tagen.
Die Machtunterschiede zwischen US-Präsident und Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland in Bezug auf die legislative Gewalt, Studienarbeit aus dem Jahr 2014 im Fachbereich Politik - Politische Systeme - Allgemeines und Vergleiche, Technische Universität Darmstadt, Sprache: Deutsch, Abstract: Die nachfolgende Arbeit ist in zwei Teile untergliedert. Sie besteht zum einen aus einemallgemeinen Teil und beinhaltet zum anderen das Exposé für eine geplante Studie. Zu Beginnder Arbeit werden zunächst wesentliche und generelle, vor allem methodische, Aspekte despolitikwissenschaftlichen Feldes Analyse und Vergleich politischer Systeme skizziert,indem fünf ausgewählte Texte von verschiedenen Politikwissenschaftlern zusammengefasstwerden. Hierbei handelt es sich um Aufsätze von Detlef Jahn (Abschnitte 2.1.-2.3.), GiovanniSartori (2.4.) sowie Aurel Croissant (2.5.). Dabei lässt sich sagen, dass sich diese Textehauptsächlich mit allgemeinen und theoretischen Fragen zum Thema der vergleichendenPolitikwissenschaft befassen. Während die Schriften von Jahn sehr sachlich-nüchtern diewichtigsten Instrumentarien darlegen, setzt sich Giovanni Sartori in seinem Aufsatz Comparing and Miscomparing eher kritisch mit der Materie auseinander. Der letzte Textvon Aurel Croissant schliesslich taucht bereits vergleichsweise tief in die Thematik ein, indemkonkrete Regierungssysteme und Demokratietypen vorgestellt werden.Im zweiten Teil dieser Arbeit wird ein Studienvorhaben in Form eine***posés präsentiert. Gegenstand dieses Exposés beziehungsweise dergeplanten Studie ist der Vergleich der Machtunterschiede zwischen demUS-Präsidenten und dem Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland (im Folgendenauch BRD) in Bezug auf die legislative Gewalt. Es sei allerdings darauf hingewiesen, dass essich dabei nicht um eine individuelle Analyse der aktuellen Amtsträger handelt, sondern umeinen generellen systematischen Vergleich der beiden Akteurs-Rollen innerhalb ihrerjeweiligen politischen Systeme.In Abschnitt 3. wird das Studienvorhaben genau erläutert, wobei zunächst eine Einleitungerfolgt und dann auf Definitionen und Grundlagen eingegangen wird. Hierbei handelt es sichprimär um die Definition des für diese Studie konstitutiven Begriffs der Macht sowie umdie Unterschiede zwischen präsidentiellem und parlamentarischem Regierungssystem, die fürdie beiden Fälle USA beziehungsweise Bundesrepublik Deutschland von elementarerBedeutung sind. [...].

Lieferung aus: Deutschland, Next Day, Versandkostenfrei.
Erscheinungsdatum: 25.03.2014, Medium: Taschenbuch, Einband: Kartoniert / Broschiert, Titel: Aspekte des Vergleichs und Vorstellung eines Studienvorhabens, Titelzusatz: Die Machtunterschiede zwischen US-Präsident und Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland in Bezug auf die legislative Gewalt, Auflage: 1. Auflage von 2014 // 1. Auflage, Autor: Heinrich, Florian, Verlag: GRIN Publishing, Sprache: Deutsch, Rubrik: Politikwissenschaft, Seiten: 24, Gewicht: 49 gr, Verkäufer: averdo.

Aspekte des Vergleichs und Vorstellung eines Studienvorhabens ab 12.99 € als Taschenbuch: Die Machtunterschiede zwischen US-Präsident und Bundeskanzler der Bundesrepublik Deutschland in Bezug auf die legislative Gewalt Akademische Schriftenreihe. 1. Auflage.. Aus dem Bereich: Bücher, Wissenschaft, Politikwissenschaft,.