Falls Sie nur an einem bestimmten Exempar interessiert sind, können Sie aus der folgenden Liste jenes wählen, an dem Sie interessiert sind:
Nur diese Ausgabe anzeigen…
Nur diese Ausgabe anzeigen…
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran: Atomare Abschreckung als Konfliktlösung?
13 Angebote vergleichen
Bester Preis: Fr. 14.67 (€ 14.99)¹ (vom 01.09.2017)Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran
ISBN: 9783668497818 bzw. 3668497818, in Deutsch, Grin Verlag, Taschenbuch, neu.
Von Händler/Antiquariat, buecher.de GmbH & Co. KG, [1].
Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,4, Universität Regensburg (Politikwissenschaft, Internationale Politik), Veranstaltung: Der Atomkonflikt mit dem Iran. Verlauf, diplomatische Lösung, Zukunftsaussichten, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit wollen wir uns dem multidimensionalen Konflikt zwischen Iran und Saudi-Arabien, ferner Teheran und Riyad widmen. Es soll der Frage nachgegangen werden, ob eine atomare Ausrüstung Teherans und/oder Riyads eine stabilisierende Wirkung auf die politische Situation im mittleren Osten hätte. Ausgangsbasis ist hierfür ist der Text von Waltz "Why Iran should get the bomb" und seiner Balance-of-power Theorie. Hierbei wird der multidimensionale Konflikt beider Länder analysiert und systematisch mit Theorien der (neo)realistischen Schule verglichen. Methodologisch wird per induktiver Methode vorgegangen, ferner von empirischen Erkenntnissen auf allgemeine theoretische Konzepte zu schliessen. Zuerst soll im theoretischen Teil die Waltz sche Theorie more may be better eruiert werden und im Anschluss werden die einzelnen Punkte mit der Waltz-Sagan Debatte (more may be better vs. more may be worse) näher beleuchtet. Nachfolgend werden die Balance-of-power und Balance-of-threat Theorien gegenübergestellt. Nach dem Umriss des Wissenschaftsdiskurses, sollen im empirischen Teil die multidimensionalen Ebenen des Konfliktes zwischen Riyad und Teheran analysiert werden. Die empirische Analyse wird mit der hermeneutischen Methode durchgeführt. Zudem werden relevante und valide Informationen aus verschiedenen Quellen herangezogen, um so die einzelnen Themenbereiche zu erschliessen und zu analysieren. Die gewonnenen Erkenntnisse werden anschliessend mit den theoretischen Überlegungen verglichen, um so die ausgehende Forschungsfrage zu beantworten. Im Jahre 2007, lange Zeit nach dem kalten Krieg zwischen Washington und Moskau, plädierten vier US-Spitzenpolitiker für eine weltweite atomare Abrüstung: Henry Kissinger, George Shultz, William Perry und Sam Nunn. Auch der ehemalige US-Präsident Obama kündigte 'Global Zero' in einer Rede in Prag 2009, als wichtiges strategisches Ziel seiner Präsidentschaft an. 2012 veröffentlichte die Zeitschrift "Foreign Affairs" einen Artikel von Kenneth N. Waltz mit dem Titel "Why Iran should get the bomb", in welchen Waltz sich für eine atomare Bewaffnung Irans ausspricht. Dies würde seiner Meinung nach zu einer Stabilisierung der politischen Situation im mittleren Osten führen. Der aktuelle Präsident der USA Donald Trump, verglich im Jahr 2016 das Atomwaffenarsenal Russlands und das der USA und sagte: "Our nuclear is old and tired and his nuclear is tippy-top from what I hear. Better be careful, folks, okay? You better be careful." 2017. 28 S. 210 mm Versandfertig in 3-5 Tagen, Softcover, Neuware, offene Rechnung (Vorkasse vorbehalten).
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran - Atomare Abschreckung als Konfliktlösung?
ISBN: 9783668497801 bzw. 366849780X, in Deutsch, GRIN Verlag, neu, E-Book, elektronischer Download.
Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,4, Universität Regensburg (Politikwissenschaft, Internationale Politik), Veranstaltung: Der Atomkonflikt mit dem Iran. Verlauf, diplomatische Lösung, Zukunftsaussichten, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit wollen wir uns dem multidimensionalen Konflikt zwischen Iran und Saudi-Arabien, ferner Teheran und Riyad widmen. Es soll der Frage nachgegangen werden, ob eine atomare Ausrüstung Teherans und/oder Riyads eine stabilisierende Wirkung auf die politische Situation im mittleren Osten hätte. Ausgangsbasis ist hierfür ist der Text von Waltz Why Iran should get the bomb und seiner Balance-of-power Theorie. Hierbei wird der multidimensionale Konflikt beider Länder analysiert und systematisch mit Theorien der (neo)realistischen Schule verglichen. Methodologisch wird per induktiver Methode vorgegangen, ferner von empirischen Erkenntnissen auf allgemeine theoretische Konzepte zu schliessen. Zuerst soll im theoretischen Teil die Waltz´sche Theorie more may be better eruiert werden und im Anschluss werden die einzelnen Punkte mit der Waltz-Sagan Debatte (more may be better vs. more may be worse) näher beleuchtet. Nachfolgend werden die Balance-of-power und Balance-of-threat Theorien gegenübergestellt. Nach dem Umriss des Wissenschaftsdiskurses, sollen im empirischen Teil die multidimensionalen Ebenen des Konfliktes zwischen Riyad und Teheran analysiert werden. Die empirische Analyse wird mit der hermeneutischen Methode durchgeführt. Zudem werden relevante und valide Informationen aus verschiedenen Quellen herangezogen, um so die einzelnen Themenbereiche zu erschliessen und zu analysieren. Die gewonnenen Erkenntnisse werden anschliessend mit den theoretischen Überlegungen verglichen, um so die ausgehende Forschungsfrage zu beantworten. Im Jahre 2007, lange Zeit nach dem kalten Krieg zwischen Washington und Moskau, plädierten vier US-Spitzenpolitiker für eine weltweite atomare Abrüstung: Henry Kissinger, George Shultz, William Perry und Sam Nunn. Auch der ehemalige US-Präsident Obama kündigte Global Zero in einer Rede in Prag 2009, als wichtiges strategisches Ziel seiner Präsidentschaft an. 2012 veröffentlichte die Zeitschrift Foreign Affairs einen Artikel von Kenneth N. Waltz mit dem Titel Why Iran should get the bomb, in welchen Waltz sich für eine atomare Bewaffnung Irans ausspricht. Dies würde seiner Meinung nach zu einer Stabilisierung der politischen Situation im mittleren Osten führen. Der aktuelle Präsident der USA Donald Trump, verglich im Jahr 2016 das Atomwaffenarsenal Russlands und das der USA und sagte: Our nuclear is old and tired and his nuclear is tippy-top from what I hear. Better be careful, folks, okay? You better be careful.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran (2017)
ISBN: 366849780X bzw. 9783668497801, in Deutsch, 23 Seiten, GRIN Verlag, neu, E-Book, elektronischer Download.
Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,4, Universität Regensburg (Politikwissenschaft, Internationale Politik), Veranstaltung: Der Atomkonflikt mit dem Iran. Verlauf, diplomatische Lösung, Zukunftsaussichten, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Jahre 2007, lange Zeit nach dem kalten Krieg zwischen Washington und Moskau, plädierten vier US-Spitzenpolitiker für eine weltweite atomare Abrüstung: Henry Kissinger, George Shultz, William Perry und Sam Nunn. Auch der ehemalige US-Präsident Obama kündigte 'Global Zero' in einer Rede in Prag 2009, als wichtiges strategisches Ziel seiner Präsidentschaft an. 2012 veröffentlichte die Zeitschrift Foreign Affairs einen Artikel von Kenneth N. Waltz mit dem Titel Why Iran should get the bomb, in welchen Waltz sich für eine atomare Bewaffnung Irans ausspricht. Dies würde seiner Meinung nach zu einer Stabilisierung der politischen Situation im mittleren Osten führen. Der aktuelle Präsident der USA Donald Trump, verglich im Jahr 2016 das Atomwaffenarsenal Russlands und das der USA und sagte: Our nuclear is old and tired and his nuclear is tippy-top from what I hear. Better be careful, folks, okay? You better be careful. In dieser Arbeit wollen wir uns dem multidimensionalen Konflikt zwischen Iran und Saudi-Arabien, ferner Teheran und Riyad widmen. Es soll der Frage nachgegangen werden, ob eine atomare Ausrüstung Teherans und/oder Riyads eine stabilisierende Wirkung auf die politische Situation im mittleren Osten hätte. Ausgangsbasis ist hierfür ist der Text von Waltz Why Iran should get the bomb und seiner Balance-of-power Theorie. Hierbei wird der multidimensionale Konflikt beider Länder analysiert und systematisch mit Theorien der (neo)realistischen Schule verglichen. Methodologisch wird per induktiver Methode vorgegangen, ferner von empirischen Erkenntnissen auf allgemeine theoretische Konzepte zu schliessen. Zuerst soll im theoretischen Teil die Waltz¿sche Theorie more may be better eruiert werden und im Anschluss werden die einzelnen Punkte mit der Waltz-Sagan Debatte (more may be better vs. more may be worse) näher beleuchtet. Nachfolgend werden die Balance-of-power und Balance-of-threat Theorien gegenübergestellt. Nach dem Umriss des Wissenschaftsdiskurses, sollen im empirischen Teil die multidimensionalen Ebenen des Konfliktes zwischen Riyad und Teheran analysiert werden. Die empirische Analyse wird mit der hermeneutischen Methode durchgeführt. Zudem werden relevante und valide Informationen aus verschiedenen Quellen herangezogen, um so die einzelnen Themenbereiche zu erschliessen und zu analysieren. Die gewonnenen Erkenntnisse werden anschliessend mit den theoretischen Überlegungen verglichen, um so die ausgehende Forschungsfrage zu beantworten, 2017, 23 Seiten, eBooks.
Eine Untersuchung Des Multidimensionalen Atomkonflikt Zwischen Riad Und Teheran (Paperback) (2017)
ISBN: 9783668497818 bzw. 3668497818, in Deutsch, Bod Third Party Titles, Taschenbuch, neu, Nachdruck.
Language: German . Brand New Book ***** Print on Demand *****.Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,4, Universitat Regensburg (Politikwissenschaft, Internationale Politik), Veranstaltung: Der Atomkonflikt mit dem Iran. Verlauf, diplomatische Losung, Zukunftsaussichten, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit wollen wir uns dem multidimensionalen Konflikt zwischen Iran und Saudi-Arabien, ferner Teheran und Riyad widmen. Es soll der Frage nachgegangen werden, ob eine atomare Ausrustung Teherans und/oder Riyads eine stabilisierende Wirkung auf die politische Situation im mittleren Osten hatte. Ausgangsbasis ist hierfur ist der Text von Waltz Why Iran should get the bomb und seiner Balance-of-power Theorie. Hierbei wird der multidimensionale Konflikt beider Lander analysiert und systematisch mit Theorien der (neo)realistischen Schule verglichen. Methodologisch wird per induktiver Methode vorgegangen, ferner von empirischen Erkenntnissen auf allgemeine theoretische Konzepte zu schlieen. Zuerst soll im theoretischen Teil die Waltzsche Theorie more may be better eruiert werden und im Anschluss werden die einzelnen Punkte mit der Waltz-Sagan Debatte (more may be better vs. more may be worse) naher beleuchtet. Nachfolgend werden die Balance-of-power und Balance-of-threat Theorien gegenubergestellt. Nach dem Umriss des Wissenschaftsdiskurses, sollen im empirischen Teil die multidimensionalen Ebenen des Konfliktes zwischen Riyad und Teheran analysiert werden. Die empirische Analyse wird mit der hermeneutischen Methode durchgefuhrt. Zudem werden relevante und valide Informationen aus verschiedenen Quellen herangezogen, um so die einzelnen Themenbereiche zu erschlieen und zu analysieren. Die gewonnenen Erkenntnisse werden anschlieend mit den theoretischen Uberlegungen verglichen, um so die ausgehende Forschungsfrage zu beantworten. Im Jahre 2007, lange Zeit nach dem kalten Krieg zwischen Washington und Moskau, pladierten vier US-Spitzenpolitiker fur.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran - Atomare Abschreckung als Konfliktlösung?
ISBN: 9783668497801 bzw. 366849780X, in Deutsch, GRIN Verlag, neu.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran: Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,4, Universität Regensburg (Politikwissenschaft, Internationale Politik), Veranstaltung: Der Atomkonflikt mit dem Iran. Verlauf, diplomatische Lösung, Zukunftsaussichten, Sprache: Deutsch, Abstract: In dieser Arbeit wollen wir uns ... Ebook.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran - Atomare Abschreckung als Konfliktlösung? (2017)
ISBN: 9783668497801 bzw. 366849780X, in Deutsch, GRIN Verlag, neu, E-Book, elektronischer Download.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran: Studienarbeit aus dem Jahr 2017 im Fachbereich Politik - Internationale Politik - Allgemeines und Theorien, Note: 1,4, Universität Regensburg (Politikwissenschaft, Internationale Politik), Veranstaltung: Der Atomkonflikt mit dem Iran. Verlauf, diplomatische Lösung, Zukunftsaussichten, Sprache: Deutsch, Abstract: Im Jahre 2007, lange Zeit nach ... Ebook.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran
ISBN: 9783668497801 bzw. 366849780X, in Deutsch, GRIN Verlag, neu, E-Book.
*Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran* - Atomare Abschreckung als Konfliktlösung? / pdf eBook für 15.99 € / Aus dem Bereich: eBooks, Fachthemen & Wissenschaft, Politikwissenschaft.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran als eBook von Johannes Micha Kraft
ISBN: 9783668497801 bzw. 366849780X, in Deutsch, neu, E-Book, elektronischer Download.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran ab 12.99 EURO Atomare Abschreckung als Konfliktlösung? Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran ab 12.99 EURO Atomare Abschreckung als Konfliktlösung?
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran als eBook Download von
ISBN: 9783668497801 bzw. 366849780X, in Deutsch, GRIN Verlag, neu, E-Book.
Eine Untersuchung des multidimensionalen Atomkonflikt zwischen Riad und Teheran als von
ISBN: 9783668497818 bzw. 3668497818, in Deutsch, GRIN Verlag, gebundenes Buch, neu.