Eine gelinde Regierungsart - Peinliche Strafjustiz im geistlichen Territorium. Das Hochstift Osnabrück (1716 - 1803)
5 Angebote vergleichen
Bester Preis: Fr. 22.49 (€ 23.00)¹ (vom 05.12.2014)1
Symbolbild
Eine gelinde Regierungsart (2014)
DE PB NWISBN: 9783896699756 bzw. 389669975X, in Deutsch, Uvk Univers.-Vlg Konstanz, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Rheinberg-Buch, [3813847].
Neuware - Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten. Taschenbuch.
Rheinberg-Buch, [3813847].
Neuware - Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten. Taschenbuch.
2
Eine gelinde Regierungsart - Peinliche Strafjustiz im geistlichen Territorium. Das Hochstift Osnabrück (1716 - 1803)
DE PB NWISBN: 9783896699756 bzw. 389669975X, in Deutsch, Uvk Univers.-Vlg Konstanz, Taschenbuch, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Versandkostenfrei.
Eine gelinde Regierungsart: Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten. Taschenbuch.
Eine gelinde Regierungsart: Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten. Taschenbuch.
3
Eine gelinde Regierungsart
DE NWISBN: 9783896699756 bzw. 389669975X, in Deutsch, neu.
Lieferung aus: Deutschland, Sofort lieferbar.
Die Arbeit von Harriet Rudolph untersucht das Verhältnis zwischen Strafrechtsnormen und Strafrechtspraxis in der Frühen Neuzeit am Beispiel der peinlichen Gerichtsbarkeit im Hochstift Osnabrück. Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten.
Die Arbeit von Harriet Rudolph untersucht das Verhältnis zwischen Strafrechtsnormen und Strafrechtspraxis in der Frühen Neuzeit am Beispiel der peinlichen Gerichtsbarkeit im Hochstift Osnabrück. Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten.
4
Eine gelinde Regierungsart
DE NWISBN: 9783896699756 bzw. 389669975X, in Deutsch, neu.
Lieferung aus: Schweiz, zzgl. Versandkosten, Versandfertig innert 1-2 Werktagen.
Die Arbeit von Harriet Rudolph untersucht das Verhältnis zwischen Strafrechtsnormen und Strafrechtspraxis in der Frühen Neuzeit am Beispiel der peinlichen Gerichtsbarkeit im Hochstift Osnabrück. Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten.
Die Arbeit von Harriet Rudolph untersucht das Verhältnis zwischen Strafrechtsnormen und Strafrechtspraxis in der Frühen Neuzeit am Beispiel der peinlichen Gerichtsbarkeit im Hochstift Osnabrück. Die Analyse der reichen archivalischen Quellen zur peinlichen Strafjustiz im Bereich des Hochstifts Osnabrück zeigt, dass der Verzicht auf die geSetzlich vorgegebene oder mögliche Strafe nicht die Ausnahme sondern eine Regel frühneuzeitlicher Strafpraxis darstellte, was weder willkürlich noch aus Schwäche der Justiz und der Obrigkeit geschah. Mit diesem Verzicht wurde das starre Rechtssystem flexibilisiert und den verschiedenen sozioökonomische Bedingungen angepasst. Als zentrales Instrument dieser Anpassung diente das frühneuzeitliche Supplikenwesen, das eine Abänderung des Rechtsurteils auf dem Gnadenweg ermöglichte. Suppliken und daraufhin gewährte Straferlasse erlaubten es, die Sanktionen zwischen Untertanen und Obrigkeit auszuhandeln, was eine hohe Akzeptanz der verhängten Sanktionen und der Justiz insgesamt sicherte. Die Autorin beschreibt deshalb ausführlich Supplikenwesen einschliesslich der verwendeten Argumentationsmustern und Entscheidungskriterien. Der Vergleich von Rechtsnormen und Rechtspraxis im Hochstift Osnabrück zeigt, dass die Staatsform des geistlichen Territoriums keineswegs so rückständig war, wie das Zeitgenossen und später auch Historiker unterstellten.
Lade…